揭秘清朝为何“国家不可一日无左宗棠”？
2025-01-15 虎思国学网 阅读 223
左宗棠遭湖广总督官文、湖南永州(今零陵县)总兵樊燮构陷一事，史书说法纷纭。朱孔彰的简要记述是：
会劾永州总兵樊燮骄居罢官，构于总督，指目公，布政使亦阴助樊燮。总督疏闻，召公对簿武昌，欲加不测之罪，骆公疏争之不得。于是湖北巡抚胡林翼、侍郎曾文正公上言公无罪，且荐公才可大用，事遂解。……至遭谤毁，悒悒不得志，诣胡公、曾公等，愿以偏将自效，曾公深慰之。无何，朝廷竟起用公，诏询曾公，曾公奏公刚明耐苦，晓畅戏机……遂赏四品京堂，命募军东征。朱孔彰：《中兴将帅别传》，第51页。
朱孔彰可以说是当事者。他在19岁时就投奔曾国潘军营，“曾氏奇其才，留于营内”。后来为曾国藩命襄校江南官书局，淮南、江楚编辑局、江南通志局。民初为清史馆协修。以他阅读的史料，所著自然可信。所以，前面所引，应该是左氏受陷的真实。
根据朱孔彰的记述，樊燮诬告左宗棠，原由樊燮被弹劾，而樊燮又向湖广总督诬告左宗棠，这才发生了当时的案子。
樊燮因何被弹劾，他为何又“构于总督，指目公”？其中事出有因。
原来弹劾樊燮的是骆秉章，而提供樊燮罪行的人便是左宗棠。
樊燮当时已恶名昭彰，以左宗棠几年来与长沙官佐人等的接触，对樊燮早已知之甚多。如说：他违规以武职不骑战马，偏坐轿子，而且乘坐八人大轿，连检阅新兵训练都坐在轿子里观操；总兵所管二千名士兵，分布在各处，留在永州的四百余名，但实际仅有二百多名，他从二百名中抽调百人作他们家奴院工，什么都得干，连樊燮姨太太的衣服都让士兵洗弄；如今湖南财政吃紧，士兵的饷钱本就凑不够，可是省库给总兵发的月饷大都被樊燮私用了，弄得士兵饿肚子，下级军官也敢怒不敢言。湖南地方治安要靠总兵维持，如今樊燮军心已散乱，哪还有一点战斗力？
以左宗棠的性格和当时的斗争形势，他哪会容这样的军官作威作福，贪污而破坏地方军队的战斗能力？省库的银子是左宗棠挖空心思攒起来的，哪能让这只大耗子不断吞食？
于是，他和巡抚大人商量，赶紧把这只硕鼠灭掉。
但是，要弹劾樊燮也非易事。永州知府黄文琛已多次上告他，案卷积在省里一大摞，其中桩桩是实，也没告倒他。原因是湖北省城有他的靠山，湖广总督官文是朝廷安插在长江流域监视汉族地方官的，官文就是他的靠山，官文的爱姬是樊燮的亲戚。动一动樊燮，官文喑中弄鬼，弄不好连湖南巡抚的顶子也保不住。
但是，樊总兵的罪恶太大，明目张胆，单是违例坐八抬大轿一事，按法就该砍头。这种作威作福实在让左宗棠受不了，何况天天要打仗，湖南弄点银子发给总兵大人，竟让他全都私吞了，这更让左宗棠忍不下去啊。
参他！左宗棠翻翻樊燮的旧案卷，又派人暗中核实。仅挪用军饷一项，有据可查者千余两，铜钱三千余串，官米折银更多。
骆秉章签了押，上奏弹劾。
咸丰八年(1858年)四月，弹劾的折子有了下文：由皇帝批复，将樊燮押赴长沙审理。先行将樊燮罢了官，待审理实况，据案情再定罪。