在民国时期,最杰出的中医大师是谁呀
2024-09-09 虎思国学网 阅读 694
作者：民国史学者、专栏作家王凯
民国时期有京城四大名医之说，此四人为萧龙友、施今墨、孔伯华和汪逢春，其中又以萧龙友医术医德最佳。
萧龙友是四川人，1897年考中拔贡，后来分到山东候补，先后担任过嘉祥、济阳和巨野等县知县。进入民国后，萧龙友到北京政府任职，先后担任过财政部秘书和国务院参事等职。萧龙友虽在官场，对中医却很有研究，那个时代的士大夫一般都懂医术。北洋政府灭亡后，萧龙友公开挂牌行医，很快便名声鹊起，段祺瑞、孙中山、蒋介石、吴佩孚、徐世昌、靳云鹏、马占山、梁启超等名流要员都曾找他看过病。
萧龙友生性恬静，不苟言笑，有一天看病归来突然哑然失笑，家人问其故，他说：“有时面临绝症，也能逼出办法来。前几天有一英国老太太，，我诊断为食嗝（食道癌）。我想她进食都不行，岂能服药？思之再三，既然无法服药，何不改用鼻子闻药？这个老太太遵照我嘱用药后，现在已经好转，进餐如常。今天想起此事，不禁莞尔。”
自此以后，视中医为草芥的西方大医院对萧龙友也是刮目相看，遇到疑难病症，也屡屡邀请萧先生前往会诊。当看到萧龙友用两三服中药即可治愈沉疴后，那些大医院的医学专家也不禁目瞪口呆。
梁启超与萧龙友是好友，1920年代末期，梁启超感到腰部不适，于是到协和医院检查。协和用X线照视，显示梁启超左肾有黑斑一处，建议手术摘除。手术以前，梁启超又找萧龙友诊断，萧龙友说肾脏绝对无病，劝梁启超慎重从事。但梁启超素信西医，手术后发现肾脏完全健康，而他却溘然长逝了。
萧龙友建国后被评为中科院学部委员（院士），直到1960年90岁高龄才驾鹤西归。
先不说“近代中医大师谁最好”，说实话，也不用赘述，既然是大师，就是公认的好中医，都是疗效显著，只是大师们研究侧重面不一样，难分伯仲！现谈谈眼下中医现状。我学中医，也是“执业医师”资深考官。谈谈我的看法。当今“真正中医”又有几人？先从源头说，中医“启蒙”就是“中医学院”教育出了问题，中医专业学生相对语文水平比较好的，开始学习《医古文》《中医基础理论》《内径》……等基础课程，遗憾的是，同时开始学习西医理论——三理一剖，接着学习内外妇儿各科，在三到四年的理论学习中，基本上中西并重，甚至连中医还没有完全搞懂、搞精，又稀里糊涂学习西医。平心而论，中医专业的西医理论哪能相提并论？所以现代就业压力情况下，可想而知了！再说，毕业后又有几人从事中医，受西医影响，大都从事西医临床，有的就业压力大，干脆考了“西医研究生”！看看现在“中医专业研究生”又有几个是单纯研究中医的？又有几个认识中药的？最后，说实话，国家政策侧重于“中医药，中医疗法”，为啥？看到中医的“萎缩”！政策上“拯救”中医！可惜从源头上中药的种植、采集、炮炙……哪个环节“尊循古法”！处方怎么能出疗效？所以，我给乡村中医授课时，让他们多侧重于针灸、按摩等疗法的研究！因为穴位不假，只要取穴准确，针法正确，疗效就显著！现在执业医师资格考试，也重视的针灸内容！现在好多“养生”骗子，打着中医招牌，欺骗老百姓，同时降低了国人对中医的信任度！在当今物欲横流的时期，发展中医任重而道远！
民国时期自然是张锡纯
张锡纯是真正从临床走出来的大师
和现在只会分析辩证的教授不一样
比如，他提出，脉数不可下不可汗，若一息六七至而有宜汗下之症，当须先治其脉数（这一点张仲景都没有提到）
提出阴虚痰盛不可用陈皮，只能用半夏
提出茯苓得松柏之气，极难煎透，使用要切片或者先煎
提出代赭石一系列方剂并应用临床
张锡纯人称张石膏张大气，其实张锡纯对于活血化瘀的应用配伍更有极大的创新，且绝非空言理论纸上谈兵。其有的医案熔升气降气补气补肾化瘀于一炉，绝非柱鼓胶瑟者能望其项背
与张锡纯往来的同侪称赞他说:吾道长城，巍然在望