明朝为什么没有灭亡

说明朝是个三无朝代，仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言，其认为明朝“无明君，无名士，无名将”。

2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。但这只是高晓松的一家之言，并没有什么权威性，而且这种说法是偏颇的。

（一）明朝有明君。明朝其实也是明君辈出的一个朝代，明太祖朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，平定天下，成功恢复了中华，带领华夏复兴。其一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备，被认为是中国历史上最杰出的君主之一。

顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都不得不说是开明之君。

（二）明朝有名士。明朝名士辈出，该时期内，郑和出使西洋，开辟了丝绸之路；李时珍著《本草纲目》，集我国16世纪之前药学成就之大成，被誉为中国之百科全书；宋应星著《天工开物》，成就世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作；

徐光启重视演绎推理，并特别把重点放在数学上，是认为数学是其他一切自然科学和工程学的基础之第一人。

还有修《永乐大典》的解缙，地理学家徐霞客，立德、立言于一身成就冠绝明代的心学集大成者王守仁，中国小说史上的四大名著中的三部《西游记》、《水浒传》、《三国演义》与小说《金瓶梅》就是出于明朝名士之。等，可谓不胜枚举。

（三）明朝有名将。明初军事名将徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，被朱元璋誉为“万里长城”，郑观应将徐达与”古之所谓将才者“韩信、冯异、王猛、贺若弼、李靖、郭子仪等相提并论；明朝开国名将常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；

明末郑成功收复台岛统一祖国，被王观光称赞“是儿英雄，非若所及也！”戚继光是中国被成为武圣的三人之一。还有 汤和、蓝玉、史可法等，明朝可谓名将如云。

所以明朝并非三无朝代，仅是高晓松一家之言。

高晓松的这个观点恕在下不敢苟同。

他嘴里信口说出的所谓“三无朝代”即“无明君，无名臣，无明将”，无非是对得罪他的“明粉”不客观的回击而已，满含歧视和偏见，那么明朝真的是这样吗？

无明君？明太祖、明成祖如何？

“山河奄有中华在，日月重开大宋天！”

明太祖朱元璋，以微末之身加入元末义军，一路披荆斩棘，推翻元朝统治，收复两宋以来的北方失地燕云十六州，又平定西南、西北、辽东等地，统一全国，建立明王朝。

很多人只是盯着朱元璋擅杀功臣的污点不放，却忘记了他在位期间对中国政治和经济等方面的贡献，首先，政治上废除丞相和中书省，设立三司分掌权力，严惩贪官，即使皇亲勋贵，也一视同仁；军事上实施卫所制度，最大程度上保持了军队的战斗力；经济上实施大移民，整合全国人力，迅速恢复和发展生产；教育方面，大兴科举制度，首创的八股取士，虽然弊病诸多，却给了贫苦人民一条入仕的上升途径；外交方面加强海外交流，恢复了中国在东亚地区的宗主国地位。

这些贡献如果当不起一个明君头衔，那高晓松嘴里所谓的大清圣明之君，又有几个人当得起？

“幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。”

明成祖朱棣，发动靖难之役取得胜利，登基称帝，是为永乐帝。

在位期间，在朱元璋基础上对政治机构进一步改革，首创内阁制度，意义深远；军事方面，五次亲征蒙古，稳定北边，收复安南地区，在东北建立奴儿干都司，西北设立哈密卫；西南设置诸多宣慰司、布政使司，加强南北边防，维护中华版图完整；文化方面，遍寻华夏经典古籍，编纂《永乐大帝》，集华夏文明于大成；外交方面，派遣郑和下西洋，加强了中外友好往来。

朱棣在位期间，中华文明得到了迅速发展，经济繁荣，国力昌盛，史称“永乐盛世”。

朱棣当得起“明君”否？答案显而易见。

无名臣？张居正如何

最该掌嘴的应该是这一条，因为明朝的内阁制度，让这个朝代成了有名的名臣时代，高晓松自诩为读书万卷，恐怕这方面的书籍应该是让他漏掉了。

明朝的名臣太多，只拿一个大家最熟悉的张居正说一说，其余的可以自己翻阅史籍学习。

张居正，明神宗时期内阁首辅，时下皇帝年幼，在李太后与司礼监太监冯保的支持下，张居正对明朝的军政体制进行了改革，史称“张居正改革”。

经济方面，清仗田地，对于赋税，杂役，推行“一条鞭法”，皆以银缴，这条政策对中国政治影响颇大，直到前些年取消农业税，才让一条鞭法正式退出历史舞台；政治方面，采取严格的“考成法”，裁撤庸官，严惩贪官，吏治井然；军事方面，加强军事体系改革，任用戚继光、李成梁等将领镇守北方，平定西南叛乱，为万历三大征取得胜利奠定基础。

无论如何，张居正都当得起“名臣”二字，纵观明朝时期，名臣层出不穷，他们刚正不阿，敢于挑战皇权权威，是有气节的政治家

被高晓松鼓吹的大清盛世，可有一人敢站起来向皇帝提一句改革政体的意见？

无名将？戚继光如何？

戚继光，我们耳熟能详的抗倭名将，当时日本出于战乱时期，战败的武士成为浪人，骚扰我国海岸。

戚继光于东南沿海，抗击倭寇十余年，一举荡平倭患，保护了沿海人民的生命财产安全，维护了国家领土完整；张居正执政期间，被调往北方，抗击蒙古，保卫我国北方疆域安全。

此外，戚继光写下著名军事书籍《纪效新书》与《练兵实纪》，至今仍是世界范围内各军事名校的经典教材。

除此之外，戚继光更是对我国军事装备做出了卓越贡献，他还改造和发明了各种火气设备，改造各战船、战车，提升了明军战斗力。

请问，这样的人难道担不起“名将”二字？

综上所述，高晓松的“明朝是三无朝代”的论断根本是信口雌黄，忽悠不读史的人还好，在大部分人眼中，就是句笑话而已。

关注明离子，看更多历史故事。

我是野史春秋，我来回答。

首先我们来了解一下明朝被称为“三无朝代”典故的出处：2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝定位为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。那明朝真如高晓松所说的那样吗？是一个三无朝代吗？在野史君看来，三无朝代只是高晓松的一家之言，这并不能掩盖明朝作为一个大一统王朝人才辈出——有明君、有名士、有名将的历史事实。

一、明君

什么是明君？明君即贤明的君主，是历代普罗大众所拥戴的君主，他可以黑化，但不可以抹杀。《左传》有言：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？”明朝刘基在《拟连珠》中说道：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如汉文帝、唐太宗都是历代为君者的楷模，在任时察纳雅言，政治清明。那明朝就没有明君吗？肯定有，如果没有明君，那怎么做到一个王朝延续276年。

明太祖草根出身，一路升级最终做了皇帝，平定天下后迅速恢复生产，与民休息；同时对吏治进行整治和改革，如严刑重典对待贪官污吏、废除丞相设立内阁加强中央集权等。这都是为统治一个多民族国家长期和平稳定繁荣昌盛做准备。后世康熙帝评价“治隆唐宋”最能说明太祖为明君典范。其他诸如开创“仁宣之治”的朱高炽和朱瞻基爷俩，开创弘治中兴的朱佑樘等都可算为明君。

二、名士

明朝名人辈出，居然说没有名士，简直笑掉大牙。朱升提出“高筑墙、广积粮、缓称王”计策，开创大明三百年；郑和下西洋，海上丝绸之路延续至今；解缙主编的《永乐大典》，是最早的百科全书；李时珍的《本草纲目》，是我国最重要的药典宝库；朱载堉的十二平均律，被誉为“钢琴理论的鼻祖”；王守仁的阳明心学，开创知行合一的伟大思想，这些都是名士大家。

明代四大名著——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《金瓶梅》——作者、江南四大才子、地理学家徐霞客、戏剧家汤显祖、农学家宋应星、数学家徐光启、文学家张岱等名人大家，都响彻寰宇，岂是等闲之辈。明代群英荟萃，名士辈出，可谓不胜枚举。

三、名将

明朝名将就更不用说了，明朝是唯一一个从立国到灭亡都一直在打仗的朝代。灭元、靖难之役、五征蒙古、南征安南、汉王叛乱、土木堡之变、北京保卫战、成化犁庭、应州大捷（正德帝）、东南倭乱、庚戌之变（嘉靖二十九年）、万历朝鲜战争、播州之战（播州土司杨应龙）等，这么多战争，没有名将出手，怕是搞不定吧！

明朝初期有开国名将徐达，早期跟随朱元璋一起战陈友谅、灭张士诚、最后北伐攻占大都，收复燕云十六州。开国名将还有常遇春、汤和、傅友德、蓝玉等。戚继光，明朝抗倭名将，民族英雄。封侯非我意，但愿海波平，一生致力于保家卫国，扫平了多年为虐东南沿海的倭患，被称为武圣。其他名将亦有张辅、冯胜、李文忠、朱文正、于谦、王守仁、俞大猷、李成梁、秦良玉、孙承宗、孙传庭、李如松、郑成功等，明朝可谓名将如云。

所以明朝并非想象的那么糟糕，什么三无朝代，仅是高晓松一家之言，并没有什么权威性，而且这种说法非常偏激。

相关话题：  #明朝  #是这样