黄巾起义有成功的可能吗

黄巾起义，是东汉晚期的农民战争，也是中国历史上规模最大的一次宗教形式组织的民变之一，开始于汉灵帝光和七年(公元184年)，持续时间大约是九个月。领导人是巨鹿人张角。他们头扎黄巾，高喊"苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉"的口号，向官僚地主发动了猛烈攻击，最终以失败告终。这个是黄巾起义简单的介绍。

由于起义前一个月，张角一名叫做唐周的门徒告密，供出京师的内应马元义，马元义被车裂，官兵大力逮杀信奉太平道信徒，株连千余人，并且下令冀州追捕张角。由于事出突然，张角被迫提前一个月在二月发难，这个是唐周告密的记载。

这边提到了几个重要信息，黄巾起义本来计划周密，但是由于叛徒的告发，内应被铲除。本来张角想打朝廷一个措手不及，现在反倒被朝廷提前追捕。并且是提起一个月仓促起义。这个是造成起义失败的一个重要原因。那么我们假设，如果唐周忠诚于张角，如果不告发张角，如果起义按时进行。那黄巾起义能成功吗？

就算唐周不告发，黄巾起义注定还是失败。那为什么会失败呢？分析如下：

一、政治因素决定了黄巾起义的失败。

何为政治因素，东汉末年刘氏皇朝虽然已经风雨飘零。但是当下的政治格局下，天下依然尊刘氏为主。所以为什么曹操挟天子以令诸侯那么拽。袁术为什么称帝就被群起而攻之，就是这个道理。

黄巾起义的口号是什么？“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”解释过来就是，汉王朝已经完蛋啦，现在应该是黄巾军的天下，在甲子年（当时的时间），天下大吉。这么一句大逆不道的话，势必会把人们逼迫到两个对立面去。在古代造反肯定是死罪的。但是农名的诉求其实很简单，他们只是希望能够平平安安，吃的上饭。而不是每一个人都想要推翻汉王朝。

二、人才因素决定了黄巾起义的失败。

东汉是一个典型的封建王朝，所有的资源都掌握在大家族手里。熟读三国历史的人们都知道，每一个诸侯背后都有氏族的支持。反过来氏族也算间接控制着权利。包括文士，名将哪一个不是氏族子弟。普通的农民百姓，根本没有机会读书，习武。就算有些武将出身草莽，但是几个愿意背上反贼都骂名呢？所以说白了张角根本收不到像样的人才，没人才按现在的观念，企业能有办法发展吗？

三、硬件因素决定了黄巾起义的失败。

黄巾起义虽然浩浩荡荡几十万部队，但是基本都是混吃混喝的农民。什么五花八门的武器都有，拿着锄头已经算带上武器了，毕竟古代炼铁技术没那么发达。有的人甚至就那个木棍就出去起义了。这种装备能和汉王朝的正规军打吗？落后既挨打，装备和战术训练是一个很关键的原因。

四、领袖的过早离世。

黄巾起义起源于张角的太平道，因为那时候医疗技术的落后，普通百姓根本没钱看病，张角略懂医术，是一个典型的江湖郎中，他治好了很多人。所以很多人尊他为神。黄巾起义他不仅是总指挥，更是精神领袖。黄巾起义又是宗教性质的起义。人们跟着他起义就是相信他是上天派来拯救大家的神，结果起义不久张角自己病死了。这个神话不就被打破了？大家坚持的信念也随之被打散。

五、农民起义的历史局限性。

从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。

六、农民起义的破坏性。

黄巾军所到之处也是烧杀抢夺，其实和强盗没啥差别。从来没有考虑过长久的发展。更没有想着恢复生产力，就是走到哪，抢到哪。这样势必会造成大面积都恐慌，加上宣传不当，生力军死一个少一个。

所以综上所述，就算唐周不告发，黄巾起义注定还是失败。但是黄巾起义还是东汉朝廷的统治产生了巨大的冲击，在历史的脚步上留下了种种的一笔。

相关话题：  #黄巾起义