无论疆域，无论人力物力，大明实力远在满清，为什么一败涂地？中国古代历朝历代都存此情况吗？
2024-10-14 虎思国学网 阅读 217
明朝被清朝轻易的取代，是特例。在中国古代史上也是少见的″以蛇吞象″！
那么人多物阜的明朝，究竟是因为什么会被最无可能占据整个中国的清朝取代呢？个人浅析有如下几点原因。
1，明朝的立国己久，积弊甚多。自嘉靖之后，皇帝日益不称职，甚至是玩忽职守！爱炼丹的有(嘉靖)，当宅男的也有(万历)，热衷于木工制造的还有(天启)！到最后只剩下一个崇祯还想干点实事，但是却由于明朝积弊太深己无力扭转颓势！
2，明末水旱虫雹天灾不绝，引发民不聊生。老百姓挣扎在水深火热之中！按常理，政府应该赈灾和减免税赋，帮助百姓渡过难关。但政府不仅不能抚恤百姓，反而加派″三饷”！逼得北方大地流民四起，直接动摇了国家的根基！
3，明朝政府官僚腐败，上行下效。长朝积弊己无可救药！而朝中高层们却又不以国事为本，偏爱党争内斗，党同伐异！造成了不能团结起来共度时艰的结果！即使到了南明初建时，这一惯性仍末得以纠正！至令南明短短数年即灭亡了。
4，农民军在明朝内部的四处攻伐，牵制了明朝大量精力，消耗了本来就不足以支持两线作战(同时对清和农民军)的资源。可以说明朝最终是″穷＇死的！如果没有农民军在内”摇根”的话，清朝想轻易的占领北中国也不容易，何况吞并南明？
5，明朝廷的频繁失策和朝臣內讧以及应对天灾不利，失去了许多人心的支持。这点从李自成攻击北京时，勤王之兵阳奉阴违，朝中大臣叛明投顺，京城百姓也随风而倒就可看出来。
综合上述各点:明朝的失败是由于君臣不合、上下离心、內外骚动、天灾频起、腐败无能等情况而导致的！而就在明政权摇摇欲坠的危急情况下，李自成给了它致命的一击！然而一击之后，因为李自成的失策。致使吴三桂引清兵入关，正处于崛起之势的而且准备多时的清朝顺势而为，在大批投效的明军将卒的″带路″下，以迅雷不及掩耳的速度，迅速歼灭了李自成、张献忠及南明等”有体系的抵抗力量″！在此之后，残余抵抗者己难成气候，清朝终于蚕食鲸吞了明朝天下…
明朝和清朝是两个先后不同的朝代，怎么比较他们的国力。如果是拿最鼎盛时期比较，清朝完全不逊于明朝。如果拿明末与清初相比，山河破碎到无法收拾的明朝更是完败。所以不存在大明远在满清之上的说法。
从天时上来看，一个是日落西山，一个是蒸蒸日上。王超周期律的本质是封建土地所有权制度，无法解决日趋严重的土地兼并问题。大量财富聚集到少量的地主阶层手中，失去土地的农民逐渐转变为流民。再加上小冰河时期的影响，天灾不断，时局更加动荡不堪。
因为没有完善的财税制度，游牧民族在与中原王朝的长期对峙中往往不占优势。但皇太极对满清进行了封建化改革，建立了类似于明朝的中央集权制度，重用了一大批有谋略的汉人。一个朝代的初期就像一个新的创业公司一样，干劲足，凝聚力强。而且皇太极也不用担心政治腐败，贫富差距等中后期才会有的朝代病。
从地利上来说，满清的骑兵打胜了就打，打败了就跑，进退自如。而明军却只能四处设防，疲于奔命。这对财政薄弱的明来说，是一个巨大的消耗。尤其是清拿下辽东半岛以后，东西连成一片，对北京形成合围之势，京城的失守已成定局。
从人和上来说，明的官僚阶层离心离德，他们宁愿把钱捐给农民军，也不愿意拿出来守卫北京。谁也不愿意与大明这艘即将沉陷的巨轮共存亡，早已想好了明亡之后的退路。这也印证了孟子的话：“君视臣如土芥，臣视君为寇仇。”
土地兼并现象严重，大量的农民流离失所，不得不走向起义的道路。其实，纵观历史，汉人政权但凡是被异族打的睁不开眼，都是内部出现了问题。抗日战争不也是如此吗？逼迫崇祯自缢于煤山的并不是皇太极，而是李自成。
明朝的各种体制弊端，到了明末已经积重难返。必须经过一次新的社会再分配才能解决，那就是建立一个新朝代。即使没有满清，明朝也无法改变覆亡的命运。
历史，素颜一些会更美。我是素颜历史，期待您的关注。
明朝的国力远胜于清，此话只说对了一半。在清政权完成封建化改革之前，它对于明朝的优势建立在纯军事领域，国力，人力，物力，生产力等方面都比不上明朝。但这个情况在皇太极对清政权进行封建化改革之后，彻底扭转，不说清朝的国力胜过明朝，至少已经不再畏惧与明朝长期进行消耗性对峙。
当然，这是后话，在此不多赘述。为何明朝坐拥广袤土地（相对于清朝的东北一隅），却最终无力与清军抗衡？
明朝政权，从建立之初开始，便抛弃了传统中原王朝“开放”的姿态，而将整个帝国锁起来，通过禁止帝国与外界进行民间的接触而达到对社会的完全掌控，朱元璋的海禁政策，朱棣时期的郑和下西洋（实际上是对官方支配对外活动的一种巩固），以及朱瞻基时期的全面收缩，都证明了这一观点。这样做的后果，是民间持续处于一种被压抑的状态，这种压抑一旦到达一定程度，便会触底反弹，形成一股不可抵挡的反抗力量。朱元璋的卫所制度，军户制度以及户籍制度，都是对于百姓的严密控制之法度，这些规制造成了军户，农户等不断逃跑，四处流窜，形成流民，最终颠覆明朝的统治。
明朝对民间的严密掌控，不仅压制了百姓的自由，同时也压制了商品经济的发展，自宋元以来繁荣的商业，在明朝初期深受打击，直到明末才缓过劲来。这也使得明朝的税收来源过于单一，极其以来农业税，而明朝的农民因为受到极度的压制，所以生产积极性并不高，所以，明朝的税收普遍不高，以张居正时期为例，当时的明朝税收达到巅峰，不过五六百万两白银。这种薄弱的财政，在面对各种大型突发事件时，显得苍白无力，无可奈何。
另外，军户制度，和卫所制度，同样导致了两个问题：
第一，明朝的卫所随着时间的推移，逐渐变成了卫所军官的私人财产，军户不断沦为军事农奴，甚至军官的家奴；这使得明朝军队的战斗力迅速衰退，朱棣时期这种苗头已经显现。后来的安化王叛乱，也是和卫所士兵不堪重负有关。
第二，卫所的军田逐渐成为卫所军官的私人财产，朱元璋一开始设想的“军队自给自足”的构想彻底失败。
第三，明朝后期吃空饷的现象非常严重，这不仅仅造成了军队实力的进一步削弱，也使得明朝的国库收入变相落入各个中级军官的私囊。
以上，是对明朝整体状况的分析。这说明，明朝的制度设计在一开始就存在问题，它的形态已经不同于传统的中华帝国的形态。
这种种的弊端，积累到明朝后期，大规模的矛盾一浪接着一浪爆发，最终导致了明朝的灭亡。因此，与其说清朝的崛起时因为明朝无暇自顾，不如说是因为明朝的无力自顾，因为它的内部出现了太多问题。
朱瞻基登基后，实行了全面大收缩的战略，将所有力量集中收于传统的汉族聚居区。此时开始，辽东半岛再往东北，明朝的势力大为削弱，明朝对于这些地区的控制，主要是依靠女真的酋长。包括后来的李成梁，他处理女真事务的原则，也是扶持一部打压其他部落，此措施在一定时间段以内，的确有用，但是，一旦女真出现一位成吉思汗式的人物，女真便会统一起来，成为明朝的大患。果然，努尔哈赤的异军突起，最终加速了明朝的灭亡。