隋朝张丽华是怎么死的
2024-05-22 虎思国学网 阅读 10
中国作为四大文明古国唯一没有中断过的国家，历史是非常悠久的，这其中的历史事件、故事、人物和文化也是非常多，那么今天小编就为大家讲讲关于历史上风华绝代的张丽华是怎么死的？跟高颎有无关系这一内容。
历史上风华绝代的张丽华是怎么死的？跟高颎有无关系
隋开皇九年隋军攻破建康城后，张丽华被处死。隋朝平定陈国后，晋王杨广打算纳娶张丽华为妃子，但被行军元帅长史高颎劝阻。高颎说道：“武王灭殷之时，将妲己处死。如今我们平定了陈国，不宜纳娶丽华。”于是杨广下令将张丽华斩首，杨广对此非常不满。关于这件事的详细经过，司马光在《资治通鉴》中有着清晰的记载：攻下建康后，高颎行动迅速，晋王杨广派高颎的儿子高德弘赶到高颎面前，并下令让高颎留下张丽华。高颎说道：“昔日太公蒙面而斩杀妲己，今天怎能留下丽华呢。”于是他将张丽华处死于清溪之间。高德弘只好按实告知杨广这个情况，杨广气得变了脸色说道：“我一定会对高公报复！”书中还记载了杨广事后的感慨：“我虽然没有亲手杀死丽华，但她的死归根结底是因为我而死，总算替二姬报仇了。”根据以上两本史书的记载，杨广非常清楚高颎可能在自己进入城市之前处决一批陈朝朝官和后宫嫔妃，因此特地派遣高德弘快马告知高颎“留下张丽华”。
按照上面两种史书所载，杨广很清楚高颎可能会在自己入城之前处决一批陈朝官员，以及后宫嫔妃，因此特意派高德弘快马告知高颎“留张丽华”。
但是，这与事实有出入。要知道，当时高颎尽管独揽兵权，却无决策之权，因为杨广才行军元帅。即使就是高颎俘获陈后主和张丽华等人，也不会私下“越权”处决他们。且高颎于开皇九年（589年）正月甲申日入建康，而杨广丙戌日入建康，只相差一天，即使高颎不同意杨广“娶”张丽华，也要有一个劝说的过程处理。可是，《隋书》与《资治通鉴》就仅仅记载高颎只杀了一个张丽华，却没有处斩其他人的记录，反而记载了杨广入城后主持处决了“五佞”，难免令人生疑。
此外，按照《隋书》记载：独孤皇后“性忌妾媵”，又因皇太子杨勇“内多嬖幸”，于是废掉杨勇。而杨广长期生活在父母身边，早已熟知他们的喜好。《隋书·炀帝纪下》载：杨广善“矫情饰行，以钓虚名”，他“后庭有子，皆不育之，示无私宠，取媚于后”。如果这时候他强行将张丽华纳为妾，独孤皇后必然雷霆震怒，要知道，杨广就是想借此次战役建功立业的，怎么会做出惹母亲生气的事来呢？再如《资治通鉴》记载有杨广入城后的一些做法，“使高颎与元帅府记室裴矩收图籍，封府库，资财一无所取”，天下皆“称广以为贤”。这和《隋书》《资治通鉴》里记载他请求高颖留丽华并记恨高颎的说法相差很远。
我们再来看看《陈书》，这本成书于贞观十年（636年）的史书就与《隋书》《资治通鉴》对杨广留张丽华的记载明显有差别：“晋王广命斩贵妃，榜于青溪中桥。”可见，杨广才是下令处死张丽华的人。再如《南史》，这本成书于唐高宗显庆四年（659年）的史书，也载：“晋王广命斩之（贵妃）于清溪中桥。”
到了唐肃宗时期，许嵩仔细地考究了《陈书》《南史》以及《隋书》，写成了《建康实录》，在记载“张丽华被杀”之事，竟采用了《陈书》《南史》的记录，曰：“隋晋王广入据台城，送后主于东宫，命斩张贵妃于清溪桥”，“（张贵妃）为晋王广斩于清溪。”
《陈书》作者姚思廉之父姚察当时正在陈朝任职，应该十分清楚隋灭陈之事。《南史》作者李延寿基本延续其父李大师的草稿旧本。而李大师与《隋书》的作者之一魏徵生活于同一时代，都经历了隋朝的兴起与灭亡。而李延寿、姚思廉与魏徵等一起贞观史馆编修史书，所搜集史料的机会是均等的，况且李延寿还是《隋书》的作者之一呢。可就是对“张丽华之死”的记载出现矛盾。
不过，如果大家仔细再看《隋书·五代史志》对张丽华之死的记载：“隋师执张贵妃而戮之。”并没有直接说是谁杀死了张丽华，为后来留下了想象空间。
我们只能从《隋书》编撰者所处的时代来考究此事。《隋书》是唐王朝为了证明自己代隋的合法性，必须尽力贬低隋炀帝杨广。再加上李世民十分敬仰高颖，《贞观政要》云：“朕比见隋代遗老，咸称高颎善为相者，遂观其本传，可谓公平正直，尤识治体，隋之安危，系其存没。”。
在本文中，我们已经介绍了历史上风华绝代的张丽华是怎么死的？跟高颎有无关系的相关内容。如果你想要钻研更多的历史相关内容，我们推荐你关注古宫历史网。在上面你可以找到详尽的历史知识和有趣的历史故事，让你更好地理解过去，开阔视野，以及深化你对历史的理解和认识。