没有对比就没有伤害。
易中天所谓的“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”。其实是他“文人”身份影响下的价值观。这话也不是凭空捏造的,而是通过唐朝、宋朝和清朝这几个朝代对比得出的结论。
唐朝的文人放浪形骸,宋朝的文人温文尔雅。这两个时期,诗歌艺术空前高涨。当时虽然也有科举制度,但是选拔官员更多在意的是文人们的文学修养。这才有了唐朝的“李白入朝”,宋朝的童子试。明朝首开八股,钳制文人思想。丧失了唐宋时期的风流与雅韵。
两宋朝,立国数百年,文人受到了极大的优待。不但薪水丰厚,社会地位奇高,而且终宋一代,文人有流放,有病故,有死于非命。但是没有一人被朝廷斩首。而且高级官员受到皇帝极大的优抚。真正的“君与士大夫治天下”。
明朝则相反,明朝的皇帝们标榜着“共治天下”,其实心里多数将文人们当作“家奴”,动辄打杀。明朝的文人只能自我安慰般的将受廷杖当作一种荣誉。而且明朝官员俸禄极低,仅仅能保证基本的温饱。正常的人情世故都无法保证。逼得这些温文尔雅的饱学之士要从其他途径“饶钱”。
明朝与清朝一致,都是高度中央集权的时代。即使存在几千年的宰相制度都被取消。皇帝的权势达到鼎盛,基本杜绝了内部宦官,外部权臣架空皇帝掌握朝政的机会。
绝对的权力带来绝对的腐败。
缺乏约束的皇权,让喜好“放飞自我”的明朝皇帝奇葩频出,什么促织皇帝、道君皇帝、木匠皇帝等。反衬的仅有中人之资的隆庆皇帝成为了有道明君。
清朝皇帝的权势也是极大。大臣将军生杀予夺全凭一己之言。也许是因为少数民族统治汉族。清朝的皇帝普遍“勤政”。施政礼政总有一种如履薄冰的感觉。虽然缺乏进取心,却总算没出什么乱子。
做为高级知识分子的易教授看来这确实是最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代。
虎思国学网提示:
① 免责声明:本平台为非营利性质的公益网站,致力于传播中国传统文化,旨在为用户提供便捷的学习与研究资源。国学经典内容仅供学术交流与个人学习之用。
② 为了营造一个更加清朗的网络空间,若您发现本平台上发布的国学内容与现行法律法规存在冲突,请及时向我们反馈。您的每一份监督都是对我们最大的帮助与支持!
③ 若您在浏览过程中发现文章存在错误信息,欢迎通过短信方式告知我们。我们承诺会即刻采取行动,进行核实并更正。
④ 我们鼓励用户通过正规渠道购买和阅读国学书籍,如各大书店及官方在线平台。若发现本平台内容不慎侵犯了您的版权,请立即与我们联系。一经核实,我们将立即下架相关作品,尊重并保护版权所有者的合法权益。